|
| |
| Zaokrąglenie opłaty od apelacji (29.11.2006) |
Na mocy powołanego przepisu każda opłata sądowa winna zostać uiszczona w kwocie pełnych złotych. Jeśli z obliczenia matematycznego np. w przypadku opłaty stosunkowej stanowiącej procent wielkości przedmiotu sporu wynika, iż końcówka tej kwoty liczy się w groszach należy ją zaokrąglić w górę do pełnego złotego. Regulacja ta ma ogromne znaczenie zwłaszcza, w związku z postępującym formalizmem postępowania cywilnego, zwłaszcza w sprawach gospodarczych. Zgodnie z art. 130(2)§ 1 kpc pismo wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, które nie zostało należycie opłacone, przewodniczący zwraca bez wezwania o uiszczenie opłaty. Jednakże jeśli w terminie tygodniowym od dnia doręczenia zarządzenia o zwrocie pisma strona może uiścić brakującą opłatę, która o ile została wniesiona we właściwej wysokości powoduje, iż pismo wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia. Najbrzemiennieszym w skutkacj jest natomiast zapis par. 3 art. 130(2) kpc, gdyż zobowiązuje Sąd do odrzucenia, bez wezwania o uiszczenie opłaty pismo wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego zawierające środki odwoławcze lub środki zaskarżenia (apelację, zażalenie, skargę kasacyjną, skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sprzeciw od wyroku zaocznego, zarzuty od nakazu zapłaty, skargę na orzeczenie referendarza sądowego), podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia.
Omówione przepisy stosuje się także do pisma wniesionego w postępowaniu w sprawach gospodarczych, gdy przedsiębiorcy nie reprezentuje adwokat lub radca prawny.
Z uwagi na powyższe w przypadku gdy w sprawie gospodarczej występuje profesjonalny pełnomocnik lub nawet gdy przedsiębiorca reprezentuje się samodzielnie, składając środki zaskarżenia orzeczeń, należy bezwzględnie przestrzegać przepisu art. 21 Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i zaokrąglać w górę do pełnego złotego opłatę sądową, aby umożliwić dokonanie kontroli instancyjnej orzeczenia.
Na podobnym stanowisku stanął również Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 22 listopada 2006 r. (sygn. akt III CZP 83/06) uznając, iż apelacja wniesiona przez adwokata, bez spełnienia obowiązku zaokrąglenia w górę końcówki uiszczonej opłaty stosunkowej do pełnego złotego, podlega odrzuceniu.
ŁUKASZ KREFT.
|
|
Jeżeli problemy związane z nierzetelnymi płatnikami dotknęły Państwa już dzisiaj lub spodziewacie się Państwo, że mogą one wystąpić w przyszłości,
