|
| |
| Sądowi wystarczy uwierzytelniona kopia (21.04.2006) |
Taki wniosek płynie z uchwały Sądu Najwyższego z 30 marca 2006 r. zawierającej odpowiedź na pytanie prawne formułowane na tle prawa upadłościowego. Powinna ona zakończyć kontrowersje wokół tej kwestii i uwolnić pełnomocników przedsiębiorców od konieczności dostarczania sądowi odpisów z KRS, czego żądała część sądów w kraju.
Sprawa nie jest błaha, bo uzyskanie takiego dokumentu wymaga zachodu (trzeba wysłać wniosek na oficjalnym formularzu), zabiera czas i kosztuje.
Za aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców wydany na wniosek, KRS pobiera opłatę w wysokości 30 zł. Odpis poświadczony przez notariusza, który także zadowalał sądy, to 6 zł od strony plus 22 proc. VAT. To często poważne obciążenie, np. dla spółdzielni mieszkaniowych, które niejednokrotnie wnoszą po kilkadziesiąt pozwów o zaległe opłaty, czy przedsiębiorstw dostarczających energię elektryczną, wodę, gaz. Pisaliśmy o tym niedawno (\"Kosztowne żądanie oryginałów odpisów z Krajowego Rejestru Sądowego. Czy sądowi nie wystarczy ksero\", \"Rz\" z 22 marca), wyrażając nadzieję, że zwycięży pragmatyzm i Sąd Najwyższy dopuści kserokopie odpisu uwierzytelnione przez radcę prawnego, adwokata, a może nawet przez inną osobę uprawnioną do reprezentowania przedsiębiorcy. Przemawia za tym wiele argumentów.
SN miał okazję wypowiedzieć się w tej kwestii w związku z zagadnieniem prawnym przedstawionym mu do rozstrzygnięcia przez jeden z sądów drugiej instancji. Sprowadzało się do pytania, czy wierzyciel będący przedsiębiorcą spełnia warunki z art. 68 kodeksu postępowania cywilnego, jeśli do zgłoszenia wierzytelności dołącza kserokopię odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS poświadczoną przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. W sprawie, w związku z którą powstało to pytanie, sędzia komisarz zarządził na podstawie art. 242 prawa upadłościowego i naprawczego zwrot zgłoszenia wierzytelności z powodu złożenia wbrew - jak twierdził - art. 68 k.p.c. kserokopii odpisu z KRS zamiast oryginału. Przepis ten wymaga, by umocowanie organu osoby prawnej występującej w sprawie cywilnej było wykazane dokumentem przy pierwszej czynności procesowej. Nie mówi, jaki ma to być dokument - urzędowy (w rozumieniu art. 244 k.p.c.) czy prywatny (w rozumieniu art. 245 k.p.c.). Dokumentem urzędowym jest oczywiście odpis z KRS. Nie jest nim jego niepoświadczona kserokopia.
Sąd, który to pytanie postawił, skłaniał się ku poglądowi, że musi to być odpis. SN w uchwale będącej odpowiedzią na to pytanie wyjaśnił natomiast, że umocowanie organu osoby prawnej udzielającej pełnomocnictwa wykaże uwierzytelniona przez radcę prawnego występującego w sprawie kopia odpisu z właściwego rejestru, tu: KRS (sygn. III CZP 14/06).
Izabela Lewandowska
Rzeczpospolita, 20.04.2006
|
|
Jeżeli problemy związane z nierzetelnymi płatnikami dotknęły Państwa już dzisiaj lub spodziewacie się Państwo, że mogą one wystąpić w przyszłości,
