|
| |
| Zarzut potrącenia w postępowaniu nakazowym (20.06.2007) |
Pozwany może się bronić w postępowaniu nakazowym, zgłaszając swoje należności do potrącenia z roszczeniami przeciwnika
Jeśli oświadczenie o potrąceniu pozwany złożył powodowi przed wszczęciem sprawy sądowej, wolno mu w tym postępowaniu powołać się na potrącenie także wówczas, jeśli nie jest w stanie udokumentować swych należności w szczególny sposób. Tak uznał Sąd Najwyższy w wyroku z 24 maja2007 r. Potwierdził tym samym słuszność stanowiska zajętego już wcześniej w uchwale z 13 października 2005 r. (sygn.III CZP56/05). Zasadniczo, w myśl art. 493 § 3 kodeksu postępowania cywilnego, pozwany w postępowaniu nakazowym może przedstawić do potrącenia tylko wierzytelności udowodnione dokumentami, o których mowa w art. 485 tego kodeksu, tj. dokumentem urzędowym, rachunkiem (fakturą) zaakceptowanym przez pozwanego dłużnika, wezwaniem dłużnika do zapłaty i jego pisemnym oświadczeniem o uznaniu długu, zaakceptowanym przez dłużnika żądaniem zapłaty niezrealizowanym przez bank z braku środków na jego rachunku, wekslem, czekiem, warrantem lub rewersem należycie wypełnionymi, których prawdziwość i treść nie pozostawiają wątpliwości, wyciągiem z ksiąg bankowych.
Jeśli oświadczenie o potrąceniu z należnością dochodzoną pozwany złożył powodowi przed wniesieniem przez niego sprawy, sąd musi rozpatrzyć ten zarzut, choćby pozwany nie mógł przedstawić na potwierdzenie żadnego z tych dokumentów. (...)
Rzeczpospolita; Izabela Lewandowska; 19.06.2007r.
|
|
Jeżeli problemy związane z nierzetelnymi płatnikami dotknęły Państwa już dzisiaj lub spodziewacie się Państwo, że mogą one wystąpić w przyszłości,
